裁判書系統

115年度台上字第261號

上  訴  人  邱進忠                     

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國114年10月9日第二審判決（114年度上訴字第45號，起訴案號：臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第1062號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審經審理結果：

　㈠援引第一審判決所載之事實、證據及理由等說明，認定上訴人邱進忠有如第一審判決犯罪事實欄（下稱事實欄）二（即其附表〔下稱附表〕編號4至9、11）所載販賣第二級毒品之犯行均明確，因而撤銷第一審判決關於附表編號4至9、11之沒收部分，改判諭知如原判決主文欄第二項所示之沒收，另維持第一審判決論處上訴人犯如附表編號4至9、11所示販賣第二級毒品共7罪刑，駁回其此部分在第二審之上訴。已詳敘認定此部分犯罪事實所憑證據及理由。

　㈡就第一審判決關於上訴人所犯如事實欄一（即附表編號1至3、10）所載轉讓禁藥之犯行，論處犯如附表編號1至3、10所示轉讓禁藥共4罪刑，及為相關沒收之宣告後，明示僅就第一審判決此部分之刑上訴，經原審審理結果，維持第一審此部分之量刑，駁回上訴人此部分在第二審之上訴。已詳敘審酌所憑之依據及裁量之理由。

三、證據之取捨及事實之認定，為事實審法院之職權，如其判斷無違經驗法則或論理法則，不能任意指為違法。購毒者與販毒者，係屬對向犯罪之結構，購毒者對於販毒者而言，為對向犯證人，並有可因供出毒品來源以獲邀減刑寬典之利害關係，亦為目的性證人，其所為證述，固不得作為認定販毒者犯罪之唯一證據，而須以補強證據證明其確與事實相符。然茲所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐證陳述者所述不利被告之犯罪情節非屬虛構，而能予保障其陳述之憑信性者，即已充足。原判決已說明非僅依憑證人陳宏共、陳啟川及張家豪（均為購毒者，下稱陳宏共等3人）證詞為認定上訴人犯罪之唯一證據，尚綜以上訴人之部分供述、證人林平順之證述、卷附監視器影像擷圖暨案內其餘相關證據資料，相互勾稽結果，憑為認定上訴人如事實欄二（即附表編號4至9、11）所示販賣第二級毒品之犯行，已記明所憑證據及認定之理由。並對於陳宏共、張家豪前後有異之相關說詞，及賴昭源於原審所為記憶模糊之證述，說明何以採取其中一部，及其他無足為有利於上訴人認定之理由。復載敘上訴人所為其係因遭通緝不能回家，才居住在鄭家裕（已死亡）位於屏東縣高樹鄉長美三巷8號房屋（下稱本案房屋）內，為免遭人檢舉，不敢打破鄭家裕生前讓友人聚集本案房屋之模式，若有人向其要毒品，其不會拒絕，但未收取費用或利益之辯詞，如何不足採信等旨，詳予論駁。所為論列說明，與卷證資料悉無不合，係綜合調查所得之各直接、間接證據，本於事實審採證認事之職權行使及推理作用，予以判斷而為認定，並未違背經驗法則、論理法則及證據法則，亦無判決理由不備或矛盾之違法情形。上訴意旨以原判決僅憑陳宏共等3人所為具有瑕疵，且與監視器影像擷圖不符之證述，遽認上訴人此部分犯罪，指摘原判決違反經驗、論理及證據法則、理由矛盾、不備之違法等語。核係就原審採證、認事職權之合法行使及原判決已說明論斷之事項，以自己之說詞或持不同之評價，而為指摘，且重為事實之爭執，並非上訴第三審之適法理由。

五、刑之量定，屬事實審法院得依職權裁量之事項。原審就第一審判決關於上訴人轉讓禁藥部分之量刑時，依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，已以其之責任為基礎，具體斟酌刑法第57條所列各款事項（包括上訴意旨所指犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀），在罪責原則下行使其量刑之裁量權，說明維持第一審量刑之理由。經核其量定之刑罰，已兼顧相關有利與不利之科刑資料，客觀上並未逾越法定刑度，亦與罪刑相當原則、比例原則無悖。屬事實審法院量刑裁量權之適法行使，無違法可言。上訴意旨以：上訴人因被通緝而住在本案房屋，不敢打破鄭家裕生前開放友人進出聚集之原有模式，若有他人開口要金錢或毒品，上訴人都會提供，其因自身特殊情形無奈放任，願承認附表編號1至3、10所示轉讓毒品之犯行，且其為警緝獲後，配合調查，態度良好，原判決就第一審量刑未具體說明刑法第57條各款事項，未予糾正，仍維持第一審判決就其所犯轉讓禁藥各罪所量處之刑度，實屬過重，指摘原判決有理由不備之違法等語。係就原審量刑職權之適法行使及原判決已斟酌說明之事項，以自己之說詞而為指摘，同非適法之上訴第三審事由。

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  林怡秀

本件正本證明與原本無異

                                  書記官  林怡靚

中　　華　　民　　國    115   年    5     月    4     日