跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 3041 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 06 月 24 日
裁判案由:
加重詐欺等罪
最高法院刑事判決
115年度台上字第3041號
上  訴  人  臺灣高等檢察署檢察官李海龍
被      告  廖彤心                             

                    
上列上訴人因被告加重詐欺等罪案件,不服臺灣高等法院中華民國115年4月14日第二審判決(115年度上訴字第198號,起訴案號:臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第8414號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
一、按刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序,係以被告為訴訟之主體,如被告一旦死亡,其訴訟主體即失其存在,訴訟程序之效力不應發生。因之,被告死亡後,他造當事人或其他有上訴權之人提起上訴,應認為不合法予以駁回;此與合法上訴後,被告死亡者,應由上訴審為不受理判決之情形不同。
二、本件被告廖彤心因加重詐欺等罪案件,經原審於民國115年4月14日維持第一審依想像競合犯規定,從一重論處其犯三人以上共同詐欺取財3罪刑(均尚犯一般洗錢罪),並定其應執行刑之判決,駁回被告在第二審之上訴。嗣被告於115年5月3日死亡,有其戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷可稽。檢察官於同年月15日始向原審法院提起第三審上訴,亦有臺灣高等檢察署函文上之原審法院收文章可按。依上說明,檢察官之上訴,顯在被告死亡後始行提起,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中  華  民  國    115   年    6     月    24    日
                  刑事第四庭審判長法 官  李英勇
                                  法 官  楊智勝
                                  法 官  高玉舜
                                  法 官  楊皓清
                                  法 官  林怡秀
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林怡靚
中  華  民  國    115   年    6     月    30    日