最高法院刑事判決
115年度台上字第3041號
上 訴 人 臺灣高等檢察署檢察官李海龍
被 告 廖彤心
上列
上訴人因被告加重
詐欺等罪案件,不服臺灣高等法院中華民國115年4月14日第二審判決(115年度上訴字第198號,
起訴案號:臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第8414號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
理 由
一、
按刑事訴訟
乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序,係以
被告為訴訟之主體,如
被告一旦
死亡,其
訴訟主體即失其存在,訴訟程序之效力不應發生。因之,
被告死亡後,
他造當事人或其他有上訴權之人提起上訴,應認為不合法
予以駁回;此與合法上訴後,被告死亡者,應由上訴審為
不受理判決之情形不同。
二、本件被告廖彤心因加重詐欺等罪案件,經原審於民國115年4月14日維持第一審依
想像競合犯規定,從一重論處其犯三人以上共同詐欺取財3罪刑(均尚犯一般
洗錢罪),並定其應執行刑之判決,駁回被告在第二審之上訴。
嗣被告於115年5月3日
死亡,有其戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷
可稽。檢察官於同年月15日始向
原審法院提起第三審上訴,亦有臺灣高等檢察署函文上之原審法院收文章
可按。依上說明,檢察官之上訴,顯在被告
死亡後始行提起,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
刑事第四庭審判長法 官 李英勇
法 官 楊智勝
法 官 高玉舜
法 官 楊皓清
法 官 林怡秀
書記官 林怡靚
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日