最高法院刑事判決
115年度台上字第3206號
上 訴 人 黃勤益
上列
上訴人因
偽造文書案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年2月12日第二審更審判決(114年度上更一字第45號，
起訴案號：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第14758號)，提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。
二、本件原判決維持第一審論處
上訴人黃勤益
犯行使偽造
私文書罪刑之判決，
駁回其在第二審之上訴，已載敘其調查取捨
證據之結果及憑以認定犯罪事實之
心證理由，就上訴人否認犯罪之供詞及所辯，認非可採，亦依調查所得證據予以論述指駁，有卷存資料可資覆按。
上訴意旨僅
泛謂「公眾無第三方身分字號、相片、出生年月日受害者被害者」云云，並抄錄刑事訴訟法(誤載為刑法)第254、154、487條之條文，為唯一理由，對於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，殊非適法之第三審上訴理由，應認其上訴違背法律上之程式，予以
駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
刑事第五庭審判長法 官 段景榕
法 官 汪梅芬
法 官 何俏美
法 官 黃紹紘
法 官 宋松璟
書記官 胡家寧
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日