最高法院刑事判決
115年度台上字第3253號
上 訴 人 朱健群
上列
上訴人因加重
詐欺等罪案件,不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年2月26日第二審判決(114年度金上訴字第1213號,
起訴案號:臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第12614號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
理 由
按第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於
原審法院;未補提者,毋庸命其補提。其已逾上述
期間,而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件
上訴人朱健群因加重詐欺等罪案件,不服原審判決,於民國115年3月19日提起上訴,並未就所犯三人以上共同詐欺取財、參與犯罪組織、行使
偽造私文書、一般洗錢部分敘述理由,
迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其此部分上訴自非合法,應予駁回。又上開得上訴第三審部分之上訴,既從程序上
予以駁回,則與之有
裁判上一罪關係,經第一審及原審均認有罪,屬不得上訴第三審之行使偽造
特種文書罪部分之上訴,亦無從為實體上審判,應一併駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條,判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第一庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林海祥
法 官 張永宏
法 官 黃紹紘
法 官 江翠萍
書記官 李淳智
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日