跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。 系統更新將於9/19-9/20每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 3427 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 07 月 22 日
裁判案由:
違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決
115年度台上字第3427號
上  訴  人  ONG SHIU CHOO(中文名:王莠茱,馬來西亞籍)



原審辯護人  吳秀娥律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣高等法院中華民國115年4月21日第二審判決(115年度上訴字第731號,起訴案號:臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第37496、43162號),由原審辯護人代為提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
一、刑事訴訟法第377條規定,上訴於第三審法院,非以判決  違背法令為理由,不得為之。是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法,自應認其上訴為違背法律上之程式,予以駁回。
二、本件原判決以上訴人ONG SHIU CHOO經第一審判決依想像競合犯,從一重論處共同犯運輸第二級毒品罪刑及為沒收銷燬宣告,並知於刑之執行完畢或赦免後,驅逐出境後,明示僅就第一審判決量刑部分不服而提起第二審上訴,經原審審理結果,撤銷第一審科刑部分之判決,改判量處有期徒刑11年,已載敘審酌裁量之依據及理由。上訴意旨僅泛謂原審判太重等語,為唯一理由,對於原判決之量刑究竟如何違背法令,並無具體指摘,依首揭說明,其上訴自屬違背法律上之程式,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中  華  民  國  115  年  7   月  22  日
                  刑事第五庭審判長法 官  段景榕
                                  法 官  宋松璟
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  黃紹紘
                                  法 官  汪梅芬
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  王怡茹
中  華  民  國    115   年    7     月    27    日