跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 3648 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 09 月 09 日
裁判案由:
妨害性自主
最高法院刑事判決
115年度台上字第3648號
上  訴  人  王琨明                     




上列上訴人因妨害性自主案件,不服臺灣高等法院中華民國115年4月30日第二審判決(114年度侵上訴字第263號,起訴案號:臺灣士林地方檢察署113年度偵字第26089號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
一、按文書由非公務員自作者,應記載年、月、日並簽名。其非自作者,應由本人簽名,不能簽名者,應使他人代書姓名,由本人蓋章或按指印。但代書之人,應附記其事由並簽名,刑事訴訟法第53條定有明文。當事人不服第二審判決所提出上訴書狀,應依上開規定簽名、蓋章或按指印,始屬合法之程式。倘經裁定期間命補正猶未為者,因其自作文書之程式於法不合,應認為上訴不合法律上之程式,而以判決駁回之,同法第384條、第395條前段規定甚明。
二、本件上訴人王琨明因妨害性自主案件,不服原審判決,於民國115年5月29日提出「刑事聲明上訴狀」,惟均未在該上訴書狀簽名、蓋章或按指印,前經本院裁定命其應於裁定送達後5日內補正簽名、蓋章或按指印,該裁定正本已於同年8月19日由上訴人收受,惟迄今逾期已久,於本院未判決前仍未補正,依上開規定,本件上訴均不合法律上之程式,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中  華  民  國    115   年    9     月    9     日
                  刑事第七庭審判長法 官  梁宏哲
                                  法 官  楊力進
                                  法 官  陳德民
                                  法 官  鄭富城
                                  法 官  游士珺
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  張齡方
中  華  民  國  115  年  9   月  15  日