裁判書系統

115年度台上字第3718號

上  訴  人  邱淑婷                     

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年4月28日第二審判決（115年度原上訴字第13號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第23385、23386、23556、23557號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。

一、按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；逾上揭期間而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人邱淑婷因加重詐欺案件，不服原審判決，於民國115年5月13日具狀提起上訴，陳明「理由容後補呈」，惟其後並未依法敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其得上訴第三審之三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書部分之上訴均非合法，應予駁回。上訴人上開得上訴第三審部分，既應從程序上予以駁回，則與之有裁判上一罪關係之刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴第三審法院之案件，且無同條項但書例外得上訴第三審之情形，亦應從程序上併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中　　華　　民　　國    115   年    8     月    19    日

                  刑事第七庭審判長法　官  林瑞斌

                                  法　官  吳冠霆

                                  法　官  高文崇

                                  法　官  陳芃宇

                                  法　官  洪兆隆

本件正本證明與原本無異

                                  書記官  林明智

中　　華　　民　　國    115   年    8     月    24    日