最高法院刑事判決
115年度台上字第3728號
上 訴 人 張宥騂
上列
上訴人因加重
詐欺等罪案件,不服臺灣高等法院中華民國115年1月27日第二審判決(114年度上訴字第4527號,
起訴及
追加起訴案號:臺灣桃園地方檢察署112年度少連偵字第407號、113年度偵字第4531、9280號、113年度偵緝字第2351號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
理 由
按第三審上訴書狀,
應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於
提起上訴後20日內補提理由書於原審法院;未補提者,毋庸命其補提。其已逾上述
期間,而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者,第三審法院應以判決
駁回之,刑事訴訟法
第382條第1項、第
395條後段規定甚明。本件
上訴人張宥騂因加重詐欺等罪案件,不服原審判決,於民國115年3月18日具狀提起上訴,未敘述其理由,僅記載「理由
後補」,
迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出。依上開規定,其上訴自非合法,應予
駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第六庭審判長法 官 林恆吉
法 官 蔡憲德
法 官 林柏泓
法 官 陳松檀
法 官 林靜芬
書記官 林宜勳
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日