最高法院刑事判決
115年度台上字第3869號
上 訴 人 吳榮峯
上列
上訴人因業務
侵占案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年5月13日第二審判決（114年度上易字第1064號，
起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第42843號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件
上訴人吳榮峯因業務侵占案件，不服原審撤銷第一審之
無罪判決，改為有罪判決，於
法定期間內之民國115年6月3日提起上訴，並未敘述理由，僅記載理由另狀補陳，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
刑事第六庭審判長法 官 林恆吉
法 官 蔡憲德
法 官 林柏泓
法 官 陳松檀
法 官 林靜芬
書記官 林祐辰
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日