跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於9/19-9/20每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 3875 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 08 月 19 日
裁判案由:
違反洗錢防制法
最高法院刑事判決
115年度台上字第3875號
上  訴  人  林宏霖                     



上列上訴人因違反洗錢防制法案件,不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年5月12日第二審判決(115年度金上訴字第42號,起訴案號:臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第17716號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
一、查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院;已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人林宏霖因違反洗錢防制法案件,不服原審判決,於民國115年6月3日提起上訴,陳明「另狀補提理由」,惟其後並未敘述理由今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其關於幫助洗錢部分之上訴自非合法,應予駁回。至於所犯與幫助洗錢具有想像競合關係之幫助詐欺取財罪部分,經第一審及原審均為有罪判決,核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所定不得上訴於第三審之案件。上訴人就上開得上訴第三審部分之上訴既不合法,應從程序上予以駁回,關於幫助詐欺取財部分,自無從為實體上之審判,應一併駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中  華  民  國    115   年    8     月    19    日
                  刑事第七庭審判長法 官  林瑞斌
                                  法 官  吳冠霆
                                  法 官  高文崇
                                  法 官  陳芃宇
                                  法 官  洪兆隆
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林明智
中  華  民  國    115   年    8     月    24    日