跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於9/19-9/20每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台上字第 3934 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 08 月 19 日
裁判案由:
違反槍砲彈藥刀械管制條例
最高法院刑事判決
115年度台上字第3934號
上  訴  人  孫靖凱                     




上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年5月14日第二審判決(114年度上訴字第937號,起訴案號:臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第17936號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
一、刑事訴訟法第377條規定,上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得為之。是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料,具體指摘原判決不用何種法則或如何適用不當,或所指摘原判決違法情事,顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形,不相適合時,均應認其上訴為違背法律上之程式,予以駁回。
二、本件原判決以上訴人孫靖凱經第一審判決依刑法想像競合犯規定,從一重論處上訴人犯非法寄藏非制式手槍罪刑及沒收宣告後,明示僅就第一審判決量刑部分不服而提起第二審上訴;經審理結果,撤銷第一審判決之刑部分,改判科處上訴人有期徒刑3年,併科罰金新臺幣2萬元並知易服勞役折算標準,已敘明其審酌裁量之依據及理由。
三、上訴意旨僅謂上訴人坦承犯行,所為對社會危害甚微,原審所量處之刑過重云云,對於原判決之量刑究竟如何違背法令,並無一語涉及,其上訴自屬違背法律上之程式,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中  華  民  國    115   年    8     月    19    日
                  刑事第七庭審判長法 官  林瑞斌
                                  法 官  吳冠霆
                                  法 官  高文崇
                                  法 官  陳芃宇
                                  法 官  洪兆隆
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林明智
中  華  民  國    115   年    8     月    24    日