最高法院刑事判決
115年度台上字第4696號
上 訴 人 戴學宏
上列
上訴人因加重
詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國115年5月27日第二審判決（115年度上訴字第1940號，
起訴案號：臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第18366號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。
二、本件原判決因
上訴人戴學宏明示僅就第一審判決量刑部分不服提起一部上訴，而撤銷第一審關於刑部分之判決，改判量處上訴人
有期徒刑1年2月，已詳敘其量刑
審酌所憑之依據及裁量之
心證理由。
三、
上訴意旨僅泛言：原判決量刑過重云云，為唯一理由，並未依據卷內訴訟資料具體指摘原判決有何違背法令之情形，於本院未判決前，仍未提出，應認其關於量刑部分之上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
刑事第七庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 陳德民
法 官 游士珺
法 官 鄭富城
法 官 楊力進
書記官 張齡方
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日