最高法院刑事判決
115年度台上字第4718號
上 訴 人 洪岳智
上列
上訴人因加重
詐欺案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年6月3日第二審判決（115年度上訴字第413號，
起訴案號：臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第18011號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為法定要件，如果
上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不合法律上之程式，
予以駁回。
二、本件原審因
上訴人洪岳智明示僅對於第一審判決量刑部分不服提起上訴，而維持第一審所處之刑，駁回其在第二審之上訴。已說明如何
審酌量刑之理由。
三、
上訴意旨僅泛言：伊
深具教化與更生可能，案發後不僅坦承犯行、態度良好，更積極表達賠償及與被害人和解之誠意，且其尚須承擔家庭照顧責任等語。並未依據卷內
證據資料具體指摘原判決關於量刑部分有何違背法令之情形，應認其關於量刑部分之上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第七庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 楊力進
法 官 游士珺
法 官 鄭富城
法 官 陳德民
書記官 李丹靈
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日