最高法院刑事判決
115年度台上字第4840號
上 訴 人 陳柏豪
上列
上訴人因加重
詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國115年6月30日第二審判決（115年度上訴字第2709號，
起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第40779號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按上訴書狀應敘述上訴之
理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提
理由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴
理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第
382條第1項及第
395條後段分別規定甚明。
二、
本件原判決維持第一審判決依想像競合犯規定，從一重論處上訴人陳柏豪犯三人以上共同詐欺取財（下稱加重詐欺）罪刑（另想像競合犯一般洗錢罪、行使偽造私文書罪）及諭知相關沒收之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，上訴人不服原審判決，於民國115年7月16日具狀提起上訴，惟其所具
上訴狀僅泛稱
理由後補云云，惟
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未具狀敘明其上訴
理由，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第八庭審判長法 官 林英志
法 官 劉興浪
法 官 蔡廣昇
法 官 李秋瑩
法 官 許泰誠
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日