115年度台抗字第1561號
上列再抗告人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國115年6月8日駁回其抗告之裁定（115年度抗字第50號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、
按上訴期間為20日，自
送達判決後起算；
原審法院認為
上訴不合法律上之程式者，應以
裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。
二、本件原裁定以：再抗告人陳煜龍因違反洗錢防制法案件，經臺灣臺東地方法院於民國113年8月14日以113年度金訴字第117號判決後，判決
正本經再抗告人本人於同年8月23日收受送達，是本案第一審判決應自送達之
翌日（即113年8月24日）起算20日為
上訴期間，是再抗告人上訴期間之末日應為113年9月12日（星期四），惟再抗告人遲至115年4月24日始向○○○○○○○○○○提出上訴書狀，其上訴顯已逾期，
核屬違背
法律上之程式，且無從補正，第一審法院以再抗告人上訴逾期而裁定駁回其上訴，並無違誤，因認再抗告人之抗告，為無理由，應予駁回等旨。經核於法並無違誤。
三、再抗告意旨未指摘原裁定究有何違法或不當，仍執相同說詞重為爭執，無非就原裁定已說明指駁之事項，徒憑己見，任意指為違法，難認有據，其再抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
刑事第六庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬
法 官 蔡憲德
法 官 林柏泓
法 官 陳松檀
書記官 石于倩
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日