115年度台抗字第1696號
抗 告 人 陳啓峰
上列
抗告人因加重
詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年7月7日
定應執行刑之裁定（115年度聲字第1028號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人陳啓峰因犯加重詐欺等罪，先後經判處如其附表（下稱附表）各編號所示之刑確定，其中附表編號1為得不
易科罰金、得易服
社會勞動之罪，附表編號2為不得易科罰金、
不得易服社會勞動之罪，抗告人請求檢察官就附表編號1至2各罪
聲請合併定應執行之刑，合於定應執行刑之規定，
乃審酌各罪之犯罪類型、罪質相同、
犯罪動機、
態樣、侵害
法益相近、行為次數、犯罪時間、對侵害法益之加重或加乘效應等一切情狀，考量對其矯正之必要性、刑罰邊際效應、所生痛苦程度、復歸社會之可能性，以及恤刑等刑事政策，並給予抗告人對本件定應執行刑表示意見之機會，而就檢察官
聲請定應執行刑部分，依裁量權限定應執行
有期徒刑3年1月。經核並未逾越
法律規定之內、外部界限，亦無濫用裁量權情形，尚無違誤。
二、原裁定已詳酌抗告人所犯各罪為整體非難評價，並予相當之恤刑。抗告意旨未具體指摘原裁定有何違法或不當，僅
臚列抽象之刑法理論及援引個案情節不同之他案，泛稱應以最重
宣告刑乘以0.67為合理量定刑模式等語。經核係對原審刑罰裁量職權之
適法行使，徒憑己意，任意指摘，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
刑事第七庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 楊力進
法 官 陳德民
法 官 鄭富城
法 官 游士珺
書記官 張齡方
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日