跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台抗字第 1714 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 08 月 25 日
裁判案由:
違反廢棄物清理法等罪定應執行刑
最高法院刑事裁定
115年度台抗字第1714號
抗  告  人  曾陳麒                     


                   
上列抗告人因違反廢棄物清理法等罪案件,不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國115年6月26日定應執行刑之裁定(115年度聲字第72號),提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回。
    理  由
一、本件原裁定以:抗告人曾陳麒因犯非法清除、處理廢棄物等罪,經判處如其附表(即受刑人曾陳麒定應執行刑案件一覽表)所示之刑確定,合於定應執行刑之規定,而依抗告人請求檢察官聲請,審酌所犯各罪之犯罪類型、侵害法益及責任非難程度等情狀,就有期徒刑部分,定其應執行有期徒刑1年6月。既在各刑中之最長期以上,部分原定應執行刑與他刑合併之刑期以下,並未逾法律規定之界限,亦無濫用裁量權情形。尚無違誤。
二、抗告意旨略以:抗告人已與地主和解,復原現場。請重新定刑,予其改過自新之機會等語。
三、惟查,原裁定所定應執行刑,合於法律規定之外部性界限,亦未逾裁量之內部性界限或違反比例原則。抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使,依憑己意而為指摘。本件抗告為無理由,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  8   月  25  日
                  刑事第四庭審判長法 官  楊智勝(主辦)
                                  法 官  高玉舜
                                  法 官  林怡秀
                                  法 官  楊皓清
                                  法 官  許泰誠
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  魏至言
中  華  民  國  115  年  8   月  31  日