115年度台抗字第1718號
再 抗告 人 PHAM HONG TUAN（中文名：范宏俊，越南籍）
上列再抗告人因加重
詐欺等罪
定應執行刑案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年6月30日駁回其抗告之裁定（115年度抗字第419號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、
按抗告期間，除有特別規定外，為
10日，自
送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又同法第351條第1 項規定，在監獄或看守所之被告，於
上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為
上訴期間內之上訴；此項規定，依同法第419條規定，為抗告程序所
準用。再監所與法院間無
在途期間可言，是被告在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，必在
抗告期間內提出者，方可視為
抗告期間內之抗告，如
逾期始向該監所長官提出抗告書狀，其抗告自非合法。
二、本件再抗告人PHAM HONG TUAN因加重詐欺等罪案件，不服第一審定其應執行
有期徒刑6年8月之裁定，提起抗告，經原審
裁定駁回其抗告後，裁定
正本於民國115年7月9日送達至再抗告人當時所在之法務部矯正署臺北監獄（下稱北監），由其親自收受
等情，有原裁定及
送達證書可憑。再抗告人不服該裁定，提起再抗告，其再抗告期間應自
送達裁定之翌（10）日起算10日，至同年月20日（星期一）屆滿（末日為同年月19日星期日例假日，延至次日屆滿）。乃其遲至同年月22日始
向上開監所長官提出（再）抗告狀，有該書狀收狀登記章戳所載日期（見本院卷第17頁）、北監115年9月1日函及所附該監收容人發收書信紀錄表、非一般書信登記簿、掛號信件收發登記簿暨本院公務電話紀錄可憑，顯已逾
期，且無可補正，其再抗告不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第四庭審判長法 官 段景榕
法 官 汪梅芬
法 官 宋松璟
法 官 黎惠萍
法 官 黃紹紘
書記官 陳珈潔
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日