115年度台抗字第1859號
抗 告 人 朱識允
上列
抗告人因違反跟蹤騷擾防制法案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年7月15日駁回其
聲請再審之裁定（115年度聲再字第52號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按不得
上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告。刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄
錯誤之判決，並
諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
二、本件抗告人朱識允對
原審法院115年度上易字第29號確定判決聲請
再審，經核該案件係原審法院維持第一審依跟蹤騷擾防制法第18條第1項規定論處跟蹤騷擾罪刑之判決，為刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件。抗告人就不得上訴第三審之確定判決
聲請再審，既經原審法院裁定
駁回，依前開規定，自
不得抗告於第三審法院，抗告人提起本件抗告，自非
適法，應予
駁回。又本件
不得抗告之規定
乃法律之明文，要不因原裁定
正本末頁，誤載「如不服本裁定應於
送達後10日內向本院（即原審法院）提出
抗告狀」之旨而受影響，
附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
刑事第五庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬
法 官 蔡憲德
法 官 王耀興
法 官 陳松檀
書記官 石于倩
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日