跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台抗字第 589 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 04 月 22 日
裁判案由:
違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑
最高法院刑事裁定
115年度台抗字第589號
抗  告  人  邱承澤(原名:邱佳育)




上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件,不服臺灣高等法院中華民國114年10月31日定應執行刑之裁定(114年度聲字第2817號),提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回。
    理  由
一、本件原裁定以抗告人邱承澤因違反毒品危害防制條例等罪,分別經判處如其裁定附表編號1至3所示之刑,均已確定,合於定應執行刑之規定,乃依檢察官聲請,並予抗告人就本件定應執行刑表示意見之機會後,綜合斟酌其所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、所侵害法益及責任非難程度,兼衡數罪對法益侵害之加重效應及刑罰經濟之實現,酌定應執行有期徒刑4年8月。核已就抗告人所犯各罪為整體評價,所定應執行刑係在各宣告刑中之最長期以上,且未逾各宣告刑合併之刑期,並予適度之恤刑,符合法律授與定應執行刑裁量權之目的。於法並無違誤。
二、抗告人抗告意旨僅主張其已深感悔悟,請求斟酌其犯後態度及家庭等個人情狀,重新改定較輕之刑,以利自新等語。核係對原裁定定應執行刑裁量權之適法行使,徒憑己意任意指摘,其抗告為無理由,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  4   月  22  日
                  刑事第八庭審判長法 官  梁宏哲
                                  法 官  楊力進
                                  法 官  游士珺
                                  法 官  鄭富城
                                  法 官  劉方慈
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  李丹靈
中  華  民  國  115  年  4   月  28  日