115年度台抗字第678號
抗 告 人 魏純真
上列
抗告人因
偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國115年2月26日
定應執行刑之裁定（115年度聲字第462號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人魏純真因偽造文書等罪，分別經判處如其裁定附表所示之刑，均已確定，且經抗告人
請求檢察官就其中得
易科罰金與不得易科罰金之各罪
聲請合併定刑，合於
定應執行刑之規定，因認檢察官之聲請為正當，並給予抗告人陳述意見之機會後，綜合
審酌其所犯各罪之犯罪情節、侵害
法益、犯罪次數、責任非難程度及抗告人所陳意見，衡以比例、公平原則、責罰相當與刑罰經濟等原則，定應執行
有期徒刑1年。核已綜合審酌抗告人所犯各罪，為整體評價，所定執行刑是在各刑中之最長期以上、各刑總和刑期及前經
定應執行刑加計他罪
宣告刑之總和以下，並予
適當之恤刑，符合
法律授與裁量
定應執行刑之立法目的。於法尚無違誤。
二、抗告意旨泛謂其已坦承
錯誤、深切反省並盡力補償損害，請斟酌其
犯罪動機之連續情形及非為個人私利，參考其身心、家庭狀況
等情形，酌定應執行有期徒刑10月等語。核係依憑其個人主觀之意見，對原審裁量職權之適法行使，任意指摘，因認本件抗告為無理由，
予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
刑事第八庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 楊力進
法 官 游士珺
法 官 鄭富城
法 官 劉方慈
書記官 李丹靈
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日