跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 177 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 30 日
裁判案由:
加重詐欺等罪聲請移轉管轄
最高法院刑事裁定
115年度台聲字第177號
聲  請  人  林裕勝                     



上列聲請人因加重詐欺等罪案件(案號:臺灣臺東地方法院115年度訴字第101號),聲請移轉管轄,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
    理  由
一、聲請意旨略以:聲請人即被告林裕勝因加重詐欺等罪案件,現由臺灣臺東地方法院(下稱臺東地院)115年度訴字第101號案件(偵查案號:臺灣臺東地方檢察署檢察官114年度偵字第1649、1650、3170號,下稱本案)審理中。另聲請人因加重詐欺等罪案件,現由臺灣彰化地方法院(下稱彰化地院)115年度訴字第1493號案件(偵查案號:臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度偵字第17976號)審理中。為節省司法資源及保障聲請人之應訴利益,聲請將本案移送彰化地院合併審判等語。
二、惟按:刑事訴訟法關於移轉管轄,以同法第10條所定有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權,或因特別情形由有管轄權之法院審判,恐影響公安或難期公平者為限。至於同法第6條規定:「(第1項)數同級法院管轄之案件相牽連者,得合併由其中一法院管轄之規定。(第2項)前項情形,如各案件已繫屬於數法院者,經各該法院之同意,得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之;有不同意者,由共同之直接上級法院裁定之。」係屬法院依職權裁量之事項。綜上,本件聲請於法不合,應予駁回。至聲請人如認上述二案有合併審判之必要,得另向臺東地院或彰化地院陳明,作為是否合併審判之參考,併此敘明。  
中  華  民  國    115   年    7     月    30    日
                  刑事第三庭審判長法 官  李錦樑
                                  法 官  周政達
                                  法 官  蘇素娥
                                  法 官  楊皓清
                 法 官  吳秋宏
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林君憲
中  華  民  國    115   年    8     月     3    日