跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 95 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 05 月 20 日
裁判案由:
加重詐欺罪聲請再審
最高法院刑事裁定
115年度台聲字第95號
聲  請  人  林丞                     




上列聲請人因加重詐欺案件,對於本院中華民國114年12月11日第三審判決(114年度台上字第5777號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
    理  由
一、為受判決人之利益向本院聲請再審,依刑事訴訟法第426條 第3項規定,限於對本院之確定實體判決,以參與該判決之本院法官因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違 法失職已受懲戒處分,足以影響原判決者,始得為之。
二、本件聲請人林丞因加重詐欺案件,不服臺灣高等法院114年度上訴字第2613號科刑判決,向本院提起第三審上訴,經本院以其上訴不合法律上之程式,依刑事訴訟法第395條前段規定,從程序上予以駁回確定。聲請人對本院上開程序判決,以有法理上之違誤為由,向本院聲請再審,核與上開規定不合,其聲請再審之程序違背規定,應予駁回。本件聲請再審既顯不合法,即無依刑事訴訟法第429條之2規定通知聲請人到場聽取其意見之必要,附此敘明
據上論結,應依刑事訴訟法第433條前段,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  5   月  20  日
                  刑事第五庭審判長法 官  段景榕
                                  法 官  汪梅芬
                                  法 官  宋松璟
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  黃紹紘
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  陳珈潔
中  華  民  國  115  年  5   月  25  日