最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一一四三號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十一月二
十三日第二審判決（八十四年度上訴字第二三七二號，
起訴及移送
併辦案號：台灣台
中地方法院檢察署八十三年度偵字第一八四四、一○八六○、一六五八五等號，八十
四年度偵字第六六七五、一六九二○等號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果
上
訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。本
件
上訴意旨，僅以原審未盡調查之能事，率予判決為惟一理由，而於原判決論處上訴
人連續明知為禁藥而轉讓罪刑，究竟如何違背法令，並未具體指摘，泛言原審未盡調
查之能事，自非
適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 八 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 張 信 雄
法官 張 吉 賓
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十三 日