最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一一七五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因強盜案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十二月五日第二
審判決（八十四年度上訴字第一五九二號，
起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十
四年度偵字第四八六五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人竊盜未遂，因脫免
逮捕當場施以強暴罪刑之判決
，因第一審判決業已敍明所憑之
證據及認定之理由，就上訴人辯稱：係至被害人林少
雲經營之雜貨店買香菸，僅取店內之打火機點燃香菸，並未打開該店之抽屜，亦未以
腳踼被害人等語，認為係
卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料詳予指駁，原判決
均予引用。
上訴意旨仍執陳詞否認犯罪，而為事實上之爭執，並徒憑己意，漫事指摘
原判決違背法令，
難謂已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁
回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十八 日