最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一一八四號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
公共危險案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十八日第二
審判決（八十四年度上訴字第六○三○號，
起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十
四年度偵字第五一三二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人妨害
公眾往來安全罪刑之判決，業已敍明所憑之
證據及認定之理由；對於上訴人辯稱：以為已將載運之廢土全部傾倒殆盡，不知車上
是否尚有殘留之泥土及石塊，並無任令廢土散落在公路上之
故意等語，認為係
卸責之
詞，不足採信，亦已依據卷內資料，詳予指駁及說明。
上訴意旨仍執陳詞否認犯罪，
而為事實上之爭執，並置原判決之明白論斷於不顧，徒憑其個人意見，就原審採證認
事職權之
適法行使，漫事指摘，
難謂已符合
首揭法定上訴之要件。其上訴違背
法律上
之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十八 日