最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一二五六號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十二日第二
審判決（八十四年度上易字第四九七○號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十
三年度偵字第七○五五、七四○四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查
上訴期間為十日，自
送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。
本件上訴人甲○○因偽造文書案件，經原審判決後於民國八十四年十二月四日，依上
訴人所陳報之居所「桃園縣○○鄉○○街○巷○○○號」為寄存送達，自已發生送達
之效力，有
送達證書附卷
可按，其上訴期間即令扣除
在途期間三日，截至十二月十七
日亦已屆滿，其期間之末日為星
期日，順延至十一月十八日屆滿，
乃竟延至八十五年
一月二十日始行提起上訴，顯已逾期，其對於偽造文書部分之上訴自非合法，應予駁
回。又按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於
第三審法院，法有明文。上訴人因
牽連犯詐欺案件，原審係依刑法第三百三十九條第
一項論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件，依上開說明，既經第
二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應併予
駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 張 信 雄
法官 張 吉 賓
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十二 日