最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一二五八號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因盜匪等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十一月廿一
日第二審判決（八十四年度上訴字第一四八四號，
起訴案號：台灣台南地方法院檢察
署八十四年度偵字第三八九八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決關於盜匪部分撤銷，發回台灣高等法院台南分院。
其他
上訴駁回。
理 由
關於發回部分
本件原判決撤銷第一審判決改判，係認上訴人
牽連犯槍礮彈藥刀械管制條例第十三條
第一款、第二款及懲治盜匪條例第五條第一項第一款之罪，從一重論處以
意圖為自己
不法之所有，以
脅迫致使不能抗拒而取他人之物罪刑，雖非無見。惟查：㈠第二審審
判長於
開庭審判時，除命上訴人陳述上訴要旨外，並
準用第一審
審判程序訊問被告及
調查
證據，倘未踐行上開程序即命
辯論終結
予以判決，自屬違背法令。本件核閱原審
審判筆錄，審判長命上訴人陳述上訴要旨後，並未依刑事訴訟法第二百八十七條之規
定，就被訴事實訊問上訴人即命
辯論終結予以判決，其踐行程序已
難謂為合法。㈡上
訴人於民國八十四年二月下旬某日，在台南市○○路購買公告查禁之匕首一把未經許
可無故
持有，既經原判決依違反槍礮彈藥刀械管制條例第十三條第一款、第二款判處
有期徒刑四月確定。其另行起意持以搶劫，係在原來持有之行為繼續之中不能再予論
罪。原判決仍以牽連犯論處，致一事兩判，
亦非妥適，
上訴意旨指摘原判決為違法，
非全無理由，應認為此部分有
發回更審之原因。
關於駁回部分
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，原審係依同條例第
十三條第一款、第二款論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依
首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為
法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條、第三百九十五條前段，
判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十五 日