最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一二七五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十二日第二審更
審判決（八十四年度上更㈠字第四二八號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十
二年度偵字第九四四四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決論處上訴人共同以
脅
迫方法剝奪人之行動自由罪刑，已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於被害人賴慶和
於偵審中，改稱未遭毆打或強暴、脅迫云云，認係事後迴護之詞，不足資為上訴人有
利之認定，亦已指駁、說明。
上訴意旨，徒憑其個人說詞，謂警訊
自白有瑕疵，為事
實上之爭執；或對於原判決已敍明不採納之證據，指稱原審未為詳查，有調查職責未
盡之違背法令情形云云，而未具體指明何種證據尚待調查，殊難認為適法之第三審上
訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日