最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一二九三號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 余枝雄
律師
右
上訴人因走私案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月五日第二審判決（
八十四年度上訴字第六二七七號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度偵
字第六○○二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人運送走私物品未遂罪刑之判決，業已敍明所憑之
證據及認定之理由；對於上訴人辯稱：僅係受僱載貨，不知裝載於其小貨車上之物品
，係走私進口之洋菸等語，認為係
卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料詳予指駁
。
上訴意旨仍執陳詞，否認有犯罪之
故意，而為事實上之爭執，並就原審採證認事職
權之行使，任意指摘，
難謂已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應
予駁回。又本院既應為程序上之上訴駁回判決，所請
宣告緩刑一節，無從
審酌，附此
敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十六 日