最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一三八一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因妨害兵役案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月四日第二審判決
（八十四年度上訴字第三○○○號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十三年度
偵字第一三二二○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件上訴人甲○○
上訴意旨略稱
：上訴人根本不知其為我國僑民役男，且僑民役男之徵集服役，其役期僅一天，縱上
訴人明知其為僑民役男，則上訴人亦不可能為圖免此一天之役期，而大費周章，以使
身家調查
通知書無法
送達，而圖免徵兵處理，是以原判決率爾認定上訴人有犯罪之主
觀
意圖，已違背
經驗法則，其判決違背法令等語。
惟查原判決認定上訴人成立役齡男子，意圖避免徵兵處理，居住處所遷移，無故不申
報，致未能辦理身家調查罪，已敘明係依據桃縣中壢巿戶政事務所簡便行文表、蘆竹
鄉公所蘆鄉兵字第八三一一二○○三號函、中壢巿戶政事務所戶籍員麥茂松出具報告
書、桃園縣中壢巿僑民僑生徵集服役身家調查通知書各一紙
可稽。且上訴人明知本身
為僑民役齡男子，先將戶口設於桃園縣中壢巿篤行里篤行六村二六二號，惟並未居住
該處，又辦理遷出，未遷入新○○○鄉○○村○○路○號二樓二○五室，無故不申報
，使身家調查通知書無法送達，致未能辦理身家調查，
顯有避免徵兵處理之意圖
等情
，為其所憑之
證據及認定理由。並以上訴人所辯因房東不讓伊辦理遷入戶口，才未收
到身家調查通知書，曾辦理流通戶口等語，為不足採取，於理由內詳予說明指駁。所
為論敘均與卷證資料相符，尚無任何違背法令之情形存在。上訴意旨未依據卷內訴訟
資料對原判決究竟如何不適用法則或適用不當為具體之指摘，徒憑己見就原判決已說
明事項或屬原審採證認事職權之適法行使，任意指摘為違法，且仍為單純事實之爭執
，均不得據為第三審上訴之合法理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十二 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 張 信 雄
法官 張 吉 賓
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 一 日