最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一三九五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月三十日第二審判決
（八十四年度上訴字第五九八一號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四年度
偵字第七四九五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人在車站竊盜（
累犯）罪刑，已敍明所憑之
證據及
認定之理由。
上訴意旨對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘。
僅以：上訴人提出之有利證據原審未予採信，審判
期日未盡調查能事，亦未傳訊被害
人
對質以明案情等詞，泛詞指摘原判決違背法令，顯與
首揭法定上訴要件不符。其上
訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列
之案件，
惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依
刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十七 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 楊 商 江
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 五 日