最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一四一○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月十七日第二審判決
（八十四年度上訴字第五七五八號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度
偵字第六八五三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人
業務侵占罪刑，業已敍明所憑之
證據及認定之理由。
上訴意
旨置其前此之
自白及原判決之明白論斷於不顧，否認有不法所有之
意圖，全憑其個人
意見而為事實上之爭執，對於原判決如何違背法令，則未依據卷內資料為具體之指摘
，
難謂已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本件雖係
刑事訴訟法第三百七十六條第三款所列之案件，
惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上
訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依
施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十七 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 楊 商 江
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 八 日