最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一四二五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因恐嚇取財等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十九日
第二審判決（八十四年度上訴字第四二二二號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署
八十三年度偵字第二二五三三、二三五九五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人甲○○因恐嚇取財案件，不服原審判決，於民國八十四年
十二月十九日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，
依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。又本件賭博、恐嚇取財分別屬刑事訴訟法第
三百七十六條第一款、第六款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，
惟於修正刑事訴訟法施行前，恐嚇取財罪原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，
依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依修正前之法定程序終結之。至於賭博
部分，上訴人復提起上訴，自非法所准許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 五 日