最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一四二六號
上 訴 人 台灣高等法院台中分院檢察署檢察官
上訴人即被告 甲○○ 男
右上訴人等因被告
偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年五月
二十五日第二審更審判決（八十三年度上更㈡字第一二四號，
起訴案號：台灣台中地
方法院檢察署七十九年度偵字第九六二三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院台中分院。
理 由
本件原判決認定上訴人即被告甲○○在苗栗縣苗栗市光復新村六十一號經營中古汽車
買賣及汽車代驗業務，深諳汽車檢驗、過戶手續，
乃基於概括之犯意，先後以新台幣
一萬五千元價格，故買邱文隆（
另案審判）行竊所得如原判決附表編號一、二、三、
五號之汽車四輛外，並向不詳姓名者故買如原判決附表編號四、六、七、八、九號所
示林博文、蔡旺發、陳昌榮、羅世泓、林錫輝等人失竊之汽車五輛，得手後，即將引
擎號碼磨掉，偽造其他損壞車輛之引擎號碼，以資借屍還魂，代人修換或轉售圖利，
足以生損害於車主何神永等人與汽車製造商及公路
主管機關對於車輛管理之正確性
等
情。因將第一審關於甲○○部分之判決撤銷，改判依
牽連犯從一重論處甲○○連續行
使偽造
私文書，足以生損害於
公眾及他人罪刑，固非無見。
惟查：㈠、有罪判決書對於事實之記載，舉凡犯罪之時間、地點、方法等，與
適用
法
律有關者，均應詳加記載至達於可得確定之程度，以辨別其犯罪之同一性，方足為
適
用法律之準據。本件甲○○究竟係於何時何地向邱文隆及不詳姓名者故買原判決附表
所列之贓車﹖且偽造引擎號碼並持以行使之時間、地點、方法如何﹖原判決皆未於事
實欄及其附表內，依法
予以認定記載至可得確定之程度，已屬於法有違。㈡、以自己
共同犯罪之意思，參與實施犯罪
構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事
先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同
正犯。業經司法院大法官會
議釋字第一○九號解釋在案。原判決於附表編號一、二、三記載負責行竊把風之羅皇
州（業經判決論處罪刑確定）於警訊中供稱：「徐（甲○○）、邱（邱文隆）二人先
以便宜之價錢收購發生車禍之車子，然後尋找同樣車種，以車禍之牌照與行照改造竊
得之車輛更換，以借屍還魂之手法再出售圖利」、「我與邱每竊得一輛車，邱給我新
台幣三千元為酬金，然後改造、出售均是邱文隆與甲○○二人分得」（
偵查卷第十七
頁），邱文隆在警訊中亦稱：「先由甲○○提供我車籍來源，然後我將三部自小客車
交由劉德雙、蕭鐘明、邱新隆（均經判決論處罪刑確定）等人翻新改造過後交由甲○
○賣出」（偵查卷第十四頁反面），劉德雙在警訊中供謂：「他們（指邱文隆及甲○
○）常開轎車到我修理廠來修理及噴漆」、「我曾替甲○○換六部車頭及車門鎖、噴
漆、板金」，蕭鐘明警訊中供稱：「因竊車集團甲○○、邱文隆、羅皇州等三人將竊
得之贓車，在先進汽車修理廠解體改造後……我幫其噴漆」，邱新隆警訊中亦謂：「
他（指甲○○）僱請我在苗栗市各地幫他接電源竊取各廠牌汽車」（偵查卷第二十頁
至第二十四頁）。羅皇州等人上開警訊之供述，是否與事實相符﹖倘屬
無訛，能否謂
甲○○僅係單純向邱文隆
故買贓物而非竊盜之
共同正犯﹖似非無研酌之餘地。然原審
並未依本院第一次發回意旨深入查究，遽行判決，且於判決理由欄一內，既已援引上
開羅皇州、邱文隆、劉德雙、蕭鐘明、邱新隆警訊中所為不利於甲○○之供述，竟又
謂查無
證據足認甲○○有參與行竊謀議，又未分擔實施竊盜行為，認僅係與邱文隆謀
議故買贓物云云（原判決
正本第三頁）。自有應於審判
期日調查之證據未予調查及判
決理由矛盾之違法。㈢、刑法上之行使偽造私文書罪，必須提出偽造之文書，本於該
文書之內容有所主張，方得成立。本院前次發回意旨，業已指出甲○○偽造引擎號碼
後，以借屍還魂方式，代人修換或轉售圖利，對於其所偽造之汽車引擎號碼內容，是
否有所主張﹖如何主張而達足認屬於行使之程度﹖應加明確審認及說明。然原審就甲
○○於偽造汽車引擎號碼後，代人修換或轉售時，對於各該偽造之引擎號碼，有何主
張？如何行使﹖是否曾持以向監理機關辦理檢驗、過戶手續﹖均未為必要之調查，徒
於判決理由欄二，以其偽造引擎號碼後交還送修者或轉售圖利之空泛言詞，即謂已達
於行使之階段，致原有瑕疵依然存在，仍屬違誤。檢察官及甲○○
上訴意旨，分別指
摘原判決不當，均
難謂無理由，應認仍有
發回更審之原因。原判決於據上論結欄，漏
引刑法第五十六條，更審判決時，應併注意及之。原判決理由欄三說明不另為無罪
諭
知之部分，基於
審判不可分之原則，應一併發回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 蔡 清 遊
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 五 日
Ｑ