最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一五○八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因傷害致
重傷案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十一月三
十日第二審判決（八十四年度上訴字第一九三○號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢
察署八十三年度偵字第一六三○五、一七六六九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以傷害人之身體，因而致重傷，
累犯罪刑。係依憑目擊
證人
張益誠、李文雄、林榮亮等
人證述雙方衝突情形，
參酌澄清綜合醫院函及台中市立老
人醫療保健醫院函等
證據資料，判斷上訴人持刀刺傷被害人熊慧翔左胸及腹部，因大
量出血，致其於大腦休克心臟停止時缺氧，造成「瀰漫性大腦皮質功能異常」，引起
智能減退及行為退化之
重傷害。已敍述其所憑之證據及認定之理由。並以證人賴景明
之非專業性
證言，不足為上訴人有利之認定，在理由內依調查所得證據，詳加說明。
上訴意旨，置原判決依憑專門醫療機構之診斷意見所為明白論斷於不顧，專憑其個人
意見，主張被害人是否達於重傷害之程度，仍有疑問，進而指摘原判決調查未盡云云
，係就原判決理由已經說明之事項，為單純之事實上爭執，難認已符合
首揭法定第三
審上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 莊 登 照
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日