最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一五一七號
上訴人 甲○○
右
上訴人因搶奪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十一月二十一日
第二審判決（八十四年度上訴字第二三一○號，
起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署
八十四年度偵字第八六七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人
意圖為自己
不法之所有，而搶奪他人之動產（
累
犯）罪刑之判決，已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊當天因喝酒
過多，不知何以會開走被害人之汽車等語，認係飾卸之詞，不足採信，亦已依據事證
予以指駁。
上訴意旨，對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，
徒憑己意，並執其在原審所辯陳詞，謂伊當時因酒醉，始誤開被害人之車云云，為事
實上之爭辯，並就
科刑之輕重，任為爭執，自非
適法之第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 莊 登 照
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十三 日