最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一六五九號
上訴人 甲○○
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十二月
十四日第二審判決（八十四年度交上訴字第一七○號，
起訴案號：台灣高雄地方法院
檢察署八十四年度偵字第一二一七四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人以因過失致人於死罪刑之判決，駁回其在第二審
之上訴，已敍述其所憑之
證據及認定之理由。
上訴意旨，就原判決依憑上訴人之
自白
等證據，所為事實認定，究竟如何違背法令，並無一語涉及，難認已符合
首揭法定之
第三審上訴要件。又原判決已敍明依刑法第六十二條前段
自首減輕之規定，
予以減輕
其刑，並
審酌其闖紅燈肇事致人於死，情節非輕，惟已與被害人家屬成立
和解等一切
情狀，在
法定刑範圍內，量處
有期徒刑壹年，殊無判決理由不備或
適用法則不當之情
形。自不得任意指摘，據為合法之第三審
上訴理由。依前開說明，其上訴違背
法律上
之程式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，
惟於
修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施
行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日