最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一六六五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月二十八日第二
審判決（八十四年度上訴字第六三二五號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十
四年度偵字第一六六一○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人連續行使偽造
私文書，
足以生損害於
公眾及他人
罪刑之判決，
駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之
證據及認定之理由。
上訴意
旨對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，
所稱：上訴人
犯後已
坦承犯罪，所供偽造免稅油票者陳姓男子，確有其人，並非虛構人物；上訴人因不諳
法律，貪小便宜，致被其利用，請考量上訴人確有悔意，無不良素行及家庭因素
等情
，給予
緩刑之
宣告等語。核與
首揭法定上訴要件不符。其上訴違背法律上之程式，應
予駁回。又本院既應為程序上之上訴駁回判決，所請宣告緩刑，無從
審酌，附此說明
。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十九 日