最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一六六七號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月
七日第二審判決（八十四年度上訴字第四六三九號，
起訴案號：台灣新竹地方法院檢
察署八十四年度偵字第二九四、八五二號、少連偵字第三十號），提起上訴，本院判
決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決認定上訴人基於
概括犯意，自民國八十三年八、九月間起至同年十月八
日下午六時許止，在其新竹市住處及同市○○路、經國路交岔路口，連續三次販賣化
學合成麻醉藥品安非他命予江○郎，每次得款新台幣（下同）三千元，
復於八十三年
十月二十三日晚上八時許，在新竹縣竹北市○○保齡球館內，以二萬五千元之價格，
販賣安非他命一包重十八公克予范○治及綽號「阿章」者，
旋即被埋伏警員查獲，從
范○治身上搜得安非他命，並在上訴人身上搜獲鉅款（含上述二萬五千元，共為十三
萬九千元），
詎上訴人於
具保後，又於八十四年一月間，在新竹市○○路、經國路交
岔口，以三千元之價格販賣予范○治一包
等情。已敘明所憑之
證據及認定之理由。
上
訴意旨對於原審依憑江○郎、范○治、警員陳○榮等在偵審中之證述，以及所查獲之
安非他命、現款等證據所為之認定，究有何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指
摘，徒憑己意，任意爭辯法院審判不公，殊非
適法之第三審
上訴理由。又上訴人於涉
案之初，
矢口否認販賣安非他命予「阿章」，並否認與其相識，
嗣改稱「阿章」即宋
○章，並請求傳訊，顯別有居心，縱傳其到庭
訊問，亦不足資為上訴人有利之判斷，
原判決已有說明。上訴意旨對於已敘明之事項，任意指摘審判不公，亦非適法之上訴
理由。又本院為
法律審，不再調查事實。上訴意旨請求訊問
證人宋○章、范○治、江
○郎及其子陳○志、陳○嘉、陳○名、陳○翔等，自無從斟酌。其上訴違背法律上之
程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十九 日
Ｋ