最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一六六九號
上訴人 黃文峯
右
上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十二月二十
八日第二審判決（八十四年度上訴字第二一五○號，
起訴案號：台灣雲林地方法院檢
察署八十四年度偵字第三三七六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人損壞公務員委託掌管之
公文書罪刑之判決，
駁回
上訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之
證據及認定之理由。
上訴意旨僅稱：上訴人為
無知村農，不諳法令，在事理難辨下，作出不實之犯罪
自白，事後據村人黃春森告知
，始知竊電使用者，實為隔壁工廠之黃素妙，且稽查員蘇偉誼亦知悉電線接引至該工
廠云云，為事實上之爭辯。而本院為
法律審，職在審查下級審裁判有無違背法令，上
訴人在本院始為上開爭執，並請求傳訊
證人黃春森、黃素妙、蘇偉誼，自非依據卷內
資料指摘原判決如何違背法令，難認為合法之
上訴理由。其上訴違背法律上之程式，
應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十九 日