最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一七五六號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四
年十二月二十九日第二審判決（八十四年度上訴字第一四八八號，
起訴案號：台灣台
中地方法院檢察署八十三年度偵字第二○二三三、二○七○四號），提起上訴，本院
判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人甲○○以共同非法運輸化學合成麻醉藥品，未遂罪刑。係依
憑上訴人於
偵查中之
自白，
參酌共犯廖振祿、姜志光、林良信互核一致之供述，
扣案
安非他命及其他相關
證據資料，為綜合判斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而
以上訴人否認有犯罪
故意之辯解，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據
，詳加指駁。從形式上觀察，並無採證違反法則之情形存在。
上訴意旨，就原判決所
為事實認定，究竟如何違背法令，亦未具體指明。仍執陳詞，否認知悉所運送者，為
違禁品云云，為單純事實上之爭執。顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。依
前開說明，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十四 日