最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一八二九號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月
二十八日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第七五一號，
起訴案號：台灣桃園地
方法院檢察署八十三年度少連偵字第六七、七二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○於民國七十八年四月二十九日曾因違反麻醉藥品管理條
例，經台灣桃園地方法院判處
有期徒刑一年確定，於七十九年五月一日執行完畢，仍
不知悛悔，
意圖營利，於八十二年十二月中旬某日在桃園縣○○市○○路○○○○巷
○○號○○客棧二○三室內將一包新台幣（下同）八百元購入之化學合成麻醉藥品安
非他命，以一千元之價格非法販賣與連○君，
嗣於八十三年二月一日晚八時四十五分
許，經警在○○客棧一○二號房內查得連○君
持有安非他命並供出上情
等情，因而撤
銷第一審關於非法販賣化學合成麻醉藥品部分不當之
科刑判決，改判論處上訴人非法
販賣化學合成麻醉藥品（
累犯）罪刑，固非無見。惟查：被告經合法
傳喚，無正當之
理由不到庭者，得不待其陳述，
逕行判決，固為刑事訴訟法第三百七十一條所規定，
但查傳喚在監獄或看守所之被告，應通知該監所長官。又
送達於監獄或看守所之人，
應囑託該監所長官為之，同法第七十三條、第五十六條第二項定有明文。本件上訴人
甲○○因非法吸用化學合成麻醉藥品（安非他命）案件，於八十四年十一月十八日被
押於台灣桃園監獄，並於同年十二月一日改為執行（其間並無
具保停止押），已
經本院電話查詢該監獄屬實，且上訴人之
上訴狀，亦有該監獄戒護科檢查章
可憑。則
原審審判長指定於八十四年十一月二十一日審理，未依上述規定合法傳喚，送達於上
訴人，原判決竟以上訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決，
於法
顯有未合。
上訴意旨指摘原判決不當，為有理由，應認原判決仍有撤銷發回之原
因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十八 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 黃 雅 卿
法官 楊 文 翰
法官 陳 正 庸
法官 陳 炳 煌
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十四 日
Ｈ