最高法院刑事判決 八十五年度台上字第一九六六號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 張質平
律師
上 訴 人 乙○○
右上訴人等因煙毒案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十日終審判決（
八十四年度上重訴字第六十九號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度偵
字第五九○九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，
除㈠地方法院或其分院判處死刑或
無期徒刑而未經上訴之案件；或㈡高等法院或其分
院判處死刑或無期徒刑之案件，或駁回對於初審法院判處死刑或無期徒刑之上訴案件
，應自判決
送達被告之次日起，分別於二十日或十日內，將卷宗證物送最高法院覆判
外，被告對終審法院之判決並無上訴之權，此觀該條例第十六條之規定自明。本件上
訴人等因施用毒品案件，乙○○部分，原審係依肅清煙毒條例第九條第一項判處
有期
徒刑三年，甲○○部分，原審則係維持初審法院依同條項論處有期徒刑三年六月之判
決。依前開說明，既經台灣高等法院為終審判決，自不得上訴於本院，上訴人等竟復
提起上訴，顯為法所不許，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 吳 雄 銘
法官 劉 敬 一
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 三十 日