最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二一○八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月廿三日
第二審判決（八十四年度上訴字第一八八三號，
起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署
八十四年度偵字第一八七五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以連續以非法方法，剝奪人之行動自由罪刑，已敍述其所憑
之
證據及認定之理由。
上訴意旨，就原判決所為事實認定，究竟如何違背法令，並未
依據卷內訴訟資料，具體指明。僅就其行為與判決主旨無關之電話恐嚇被害人部分行
為，究竟應否成立
連續犯﹖專憑己見，斤斤爭辯，難認已符合
首揭法定之第三審上訴
要件。又宜否
諭知
緩刑，
乃法院得
依職權自由裁量之事項，亦不得任意指摘，執為第
三審上訴之合法理由。依前開說明，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 八 日