最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二一一四號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八
十五年一月二十三日第二審判決（八十四年度上訴字第二六四四號，
起訴案號：台灣
高雄地方法院檢察署八十四年度偵字第一四三五六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人以未經許可，無故
持有手槍，
累犯罪刑。係依憑上訴人之
自
白及
扣案槍械、子彈等相關
證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由
。
上訴意旨，就原判決所為事實認定，究竟如何違背法令，並無一語涉及，顯難據以
辨認原判決已具備違背法令之形式。又犯槍礮彈藥刀械管制條例第七條至第十三條之
罪者，必須於有
偵查權之公務員未發覺前
自首，並報繳其持有之槍礮、彈藥、刀械，
始符合減輕或免除其刑之要件，此觀同條例第十三條之二第一項前段之規定自明。本
件上訴人係於高雄市政府警察局員警獲悉其住居所藏置槍彈，
聲請檢察官簽發
搜索票
，持往上訴人住所內查出部分槍彈後，上訴人見無可抵賴，始帶同查案警員，在上開
住所之另一角落，起出另部分槍彈。顯與自首之情形有別，原判決未
適用上開規定減
輕其刑，殊無適用法則不當之情形。自不能任意指摘，執為合法之第三審
上訴理由。
其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 八 日