最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二一二○號
上訴人 甲○○
乙○○
右
上訴人等因妨害國幣懲治條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年
一月十七日第二審判決（八十四年度上訴字第一六一四號，
起訴案號：台灣台南地方
法院檢察署八十四年度偵字第九七八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人等二人共同
意圖供行使之用，而
偽造幣券罪刑之
判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人等二人在第一審偵、審中之
自白，
參酌
證人陳美玉等四人之證詞，及
扣案偽造新台幣幣券之模版及偽造成品等相關
證據資料
，而為論斷。已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴人等所辯：伊等偽造幣券
之行為，尚屬未遂，及
監聽記錄不得採為證據云云，均不足取，在理由內依調查所得
證據，詳加指駁。從形式上觀察，並無採證違反法則，或
適用法則不當之情形存在。
上訴意旨，仍重述其為原審所不採取之陳詞，專憑己見，斤斤爭辯，顯係就原判決所
明白論斷之事項，為單純事實上之爭執。難認已符合
首揭法定之第三審上訴要件。依
前開說明，自非適法之第三審
上訴理由，其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 八 日