最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二一二五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因強盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月二日第二審判決（八
十四年度上訴字第六六二○號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度偵字
第一四六九七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人竊盜，因脫免
逮捕，當場施以強暴罪刑之判決，
駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之
證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊
當時急欲開車逃跑，並無撞擊張合發之意思等語，認係飾卸之詞，不足採信，亦已依
據卷內事證詳予指駁。
上訴意旨雖謂：上訴人無犯罪經驗，案發時至為驚恐，聞被害
人喊叫即煞車呆坐車內就逮，絕無開車衝撞情事，而警訊筆錄不利於上訴人者，與事
實不符，當時並未詳閱筆錄即按指印，原審失察，竟以上訴人事後所辯為飾卸之詞，
予以指駁，其判決顯違背刑事訴訟法第三百七十八條、第三百七十九條第十款之規定
云云。但查上訴人於警訊及檢察官
偵查中均稱當時急欲脫逃，而駕車衝撞被害人，被
害人張合發所供亦係如此，原判決已有說明。上訴意旨，徒憑己意為上開指摘，而置
原判決之明白論斷於不顧，顯非依卷內訴訟資料指摘之
適法第三審
上訴理由。其上訴
違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日