最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二一三○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月三十日第
二審判決（八十四年度上訴字第六三○八號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八
十三年度偵字第二五四五一號等），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
轉讓禁藥部分
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件
上訴意旨略稱：上訴人與吳日軒間，本係共同出資向同案被告吳孟禧購買安非
他命分用，並無所謂轉讓禁藥情事，因係合資購買，警察始有機會利用吳日軒一次誘
捕上訴人與吳孟禧二人，此項事實，已
迭據上訴人辯明，但原審失察，不傳訊吳日軒
究明事實真象，即率認上訴人
轉讓禁藥罪行，其判決自有違誤等語。惟查原判決維持
第一審論處上訴人連續明知為禁藥而轉讓罪刑之判決，
駁回上訴人此部分之上訴，已
敍明所憑之
證據及認定之理由。核其援用之上訴人與吳日軒警訊、
偵查筆錄，俱無涉
及合資購用禁藥情事，且查獲吳孟禧，亦非警察利用吳日軒誘引之結果。上訴意旨，
任憑己意，為上開爭辯，顯非依據卷內資料具體指摘原判決如何違背法令，自非
適法
之第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
非法吸用化學合成麻醉藥品部分
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人因非法吸用化學合成麻醉藥品案件，原審係依麻醉藥品
管理條例第十三條之一第二項第四款論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一
款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提
起上訴，顯為法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日