最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二一四二號
上訴人 甲○○
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十二月
三十日第二審判決（八十四年度交上訴字第二○二號，
起訴案號：台灣屏東地方法院
檢察署八十四年度偵字第三四七九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審論處上訴人因過失致人於死罪刑之判決，業已敍明所憑之
證
據及認定之理由。對於上訴人辯稱：係被害人車速過快且未注意車前狀況，始肇本件
車禍，上訴人閃避不及無法防範，並無過失可言等語，認為係
卸責之詞，不足採信，
亦已依據調查之結果，詳予指駁。
上訴意旨仍執陳詞否認犯罪，而為事實上之爭辯，
並全憑己見，任意指摘台灣省高屏澎區車輛行車事故
鑑定委員會及台灣省車輛行車事
故覆議鑑定委員會之鑑定結果偏頗不公，就原審採證認事職權之行使，漫事爭執，
難
謂已符合
首揭法定上訴要件。又查被害人之家屬是否曾因上訴人無力賠償而恐嚇、騷
擾上訴人，因與上訴人應否成立本件罪責之
待證事實無涉，原審縱未調查斟酌，亦於
判決不生影響，自不得執為上訴第三審之
適法理由。其上訴違背
法律上之程式，應予
駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，
惟於修正刑事訴訟
法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第
一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日